在BitLicense成为纽约州法律后的18个月内，纽约监管机构只颁发了两份BitLicense许可证。据路透社揭露，遭该监管机构拒绝的BitLicense申请，也只有四份。
此外，BitLicense许可证的申请积压数已达到了15份，其蜗牛般的审批进度已遭到了指责。
比特币基金会前执行董事帕特里克·穆尔克（Patrick Murck）告诉记者：
“纽约监管机构将监管法规整合在了一起，而那些关键的成员几乎又都离职了，其已完全将数字货币行业抛在了一边，而是选择将重点放在了传统服务提供商身上。”
BitLicense项目在其创建及发布期间，加密货币圈子里就有骂声一片，而这一监管方案，是由纽约金融服务局（NYDFS）的本杰明·劳斯基（Benjamin Lawsky）先生率先发起的。
劳斯基在职时提出，要对纽约州的加密货币业务进行全面监管，这种观点引起了加密货币企业家与评论家的大量批评。
然而，当BitLicense法规在2015年6月份生效，并产生法律约束力之后，劳斯基突然选择了离开，不久之后，几名高级工作人员也选择了走人。
从那时起，纽约州加密货币业务监管进展似乎已完全停止了，批评者指出其他州将很快超赶纽约州的步伐。
例如，加利福尼亚州在8月份时提出了一份类似BitLicense的监管方案。这个月，该州甚至允许使用加密货币作为药用大麻的综合商家支付解决方案。
“是的，为什么比特币或区块链公司想要逃离纽约？”
原因就是..咳咳..BitLicense..咳咳..
即使在消费者层面，纽约州也已成为了过时落后的地方，流行的加密货币服务如ShapeShift和Poloniex，在该地区都遭到了封锁。现在，用户们被迫前往新泽西州。
同时，也有人在尝试更改Bitlicense法规的内容。
“比特币基金会正尝试去修改纽约州当前版本的Bitlicense http://link.bitcoinspigot.com/22S ”
附录内容将“要求每个被覆盖的实体需评估其具体的风险简介，并设计一个解决其风险的计划”，JD Supra报道称。
另一个有趣的发展是，本周前纽约金融服务局顾问Dana Syracuse已加入了法律公司Perkins Coie，并担任该公司的区块链顾问。据悉，Syracuse在Bitlicense的概念中发挥了关键的作用，但他很快就离开了纽约金融服务局。
然而，并不是每个人都对纽约州的比特币业务状况感到悲观。Coin Center执行董事Jerry Brito告诉路透社：
“我觉得，如果一家公司说，我们不想要在纽约州做生意，我想这是很罕见的。”
你认为BitLicense在纽约的未来是什么？监管机构可以改善目前的情况吗》欢迎发表您的看法。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
